雖然我本身不是學傳播的，但對於統計人來說，媒體識讀中數據還是佔很大一部分，也是會造成多數人誤解以及誤判的最主要原因，台灣在今年1月11號正好經過了2019年各種政治以及國際情勢的風雨後的第一場總統大選，其中改變的，不是台灣人對選舉的熱衷，而是選舉傳播、政治角力以及選票拉鋸的平台從街頭巷尾的宣傳車以及報章雜誌，轉移到了用2進制描述的虛擬網絡世界上，而這本書中所提到的各種偏見以及誤解，正好可以解釋以及成為網絡發展快速不適症的各位患者的一帖解藥。
書上開頭就是一張彩頁的泡泡圖，橫軸是人均GDP，縱軸是平均壽命，描寫世界有很多種方式，但是用圖表絕對是最鮮明也最引人注目的一種，只不過圖的解釋方式有很多種，就像這世界的解釋方式有很多種是一樣的，只是很多人都只注意自己注意的，像剛開頁的我只注意怎麼沒有一顆泡泡是代表台灣；遑論作者是不是親中派，書上一些觀念還是挺健康而且值得效仿的，以下就整理我認為值得思考咀嚼之處。
通書圍繞著上圖的10種直覺式的判斷失真來講述以及其預防方法，第一種就是「二分法」，存在著非黑即白的意涵，也是人類最擅長做的事情-簡化，把搞不懂的事物通通歸類進非己類，好似如此問題就解決了，問題是複雜問題沒有簡單回答，不了解的事物也沒有簡單分類，所以像近些年的台灣的政治，中間選民厭倦非藍即綠的環境，第三第四勢力紛紛崛起，造成政壇百家爭鳴，這是民主蓬勃的展現，也是好的現象，但大家還是偏向將新政黨分類為親藍或親綠，雖然各家政見南轅北轍，看顏色至少比看政見輕鬆；第二種是「負面型直覺」，我最常說的就是亞馬遜雨林大火的例子，每年都燒，但去年(2019)為何強調得比往年嚴重?是真的比較嚴重還是新聞報得比較嚴重?往往人類習慣負面性思考，畢竟基因記憶告訴我們必須避開所有威脅生存的危險，但現在已經不再是遠古時代叢林猛獸之時，應該在害怕前先好好冷靜一會兒，好好查證再決定有沒有必要害怕。
第三種「直線型」和第四種「恐懼型」直覺偏誤其實可以和在一起說，人類是腦補很嚴重的生物，是優點也是缺點，優點是想像力能夠帶給人類預演一些可能情況且避免出錯的能力，但過度的想像力可以謂之腦補了，想像人口增長會一直是如此，直到人口爆炸、想像伊波拉病毒就在自己身邊，跑過迴歸分析的統計人都不敢說模型百分百正確了，何來一定會如何之說?所以我很喜歡統計學家費雪說過的一句名言，所有模型都是錯的，但有些很好用。小心假設求證之餘，亦不要快速斷言。
第五和第六種分別是「失真型」以及「概括型」直覺偏誤，一言以蔽之就是沒有找到對的比較基準。在搞投資的都知道，漲跌幅要看市場才能知其大小，若是在成熟的市場，1、2%就是幅度極大了，但若是在成長中的新興市場，10%都不是個角色；同樣的在分類上，將不同國家類似的散戶行為應是歸類成一塊，很可能讓你虧一大屁股錢，沒搞清楚背後的風土民情以及行為背後真正的原因而胡亂歸類且出手，市場會用看不見的手給你一頓教訓。
第七和第八種分別是「宿命型」以及「怪罪型」直覺偏誤，出國工作的台灣朋友最常說的一句話就是「台灣是鬼島」，這種宿命說不知從誰而起，但卻是可以預想而知的，經濟成長低迷，全球皆然，為何就台灣會有這種命定之說呢?事實上人類傾向將解決不了的事情推給宿命，或怪罪給某一個特定人士，但還是老話一句，複雜的問題不會有簡單的解答，不是單一現象或是特定人士所能解決的，怪罪無濟於事。
最後兩種，分別是「單一觀點」和「急迫性」直覺偏誤，這兩種最常在看似需要立即下決定的緊要關頭上出現，比如像這次選舉前最熱的香港反送中運動，舉國口號都是今日香港明日台灣，雖說生於憂患死於安樂，但也不應該杞人憂天，說著馬上就得投降中共或者立即與其開戰的胡話，所有的國際關係都不是一觸即發的，冷靜下來看清局勢，找尋可以協助的國際資源以及擬定策略緩物而行才是佳策，操弄亡國感或增加統獨撕裂絕對不是好的辦法，並不是所有的事情都必須急迫的使用槌子一槌解決，而是事緩則圓。
作者用他在公衛以及醫療領域的例子配合生動的圖表說明了以上種的偏誤，並說此書是他此生最後的一搏，用以對抗世上的無知，我認為再好不過，是以作為資訊時代新住民，任意受到聳動標題帶起情緒或者埋頭就幹著實會壞了許多事，時刻提醒自己不要成為標題以及恐懼的奴隸，推薦給每個人放在書櫃裡時時翻出警醒自己。
沒有留言:
張貼留言